Yttrandefrihetsexpert kritiserar polisens maskbeslag

Polisen i blåsväder efter maskbeslag

Flera supportergrupper protesterade i helgen mot polisen, och i centrum stod Per Engström, sektionschef på polisens Nationella operativa avdelning (Noa). Konflikten bottnar i polisens tidigare krav på avbrott vid 'organiserad maskering', vilket senare drogs tillbaka. Djurgårdssupportrar uttryckte sitt missnöje genom banderoller, ramsor och masker föreställande Engström.

När Djurgårdens officiella supporterklubb Järnkaminerna anlände till Malmö för bortamatchen mot MFF blev de mötta av polisen som genomförde en grundlig visitering. I ett uttalande skriver Järnkaminerna: 'Var de på jakt efter pappersmasker föreställande Per Engström eller pyroteknik? Oavsett vad liknade tillslaget inget vi sett förut på våra resor och en tydlig upptrappning från polisen.' Flera masker beslagtogs på perrongen eller senare under vistelsen.

Yttrandefrihetsexperten: 'Polisen har gjort fel'

Polisen Tomas Rosenberg, biträdande kommenderingschef, bekräftar att visiteringen gjordes för att hitta 'farliga och olagliga föremål'. Han menar att polisen har rätt att konfiskera masker om de misstänks användas olagligt, exempelvis för att bryta mot maskeringsförbudet på arenor. Men enligt yttrandefrihetsexperten Nils Funcke har polisen agerat fel.

Funcke förklarar att eftersom maskerna troligtvis tryckts i massor, omfattas de av tryckfrihetsförordningen. 'Det spelar ingen roll om det är en bild eller text. Är det tryckt på papper så är det att betrakta som en tryckt skrift, och då gäller de bestämmelser som finns i tryckfrihetsförordningen,' säger Funcke till DN. Han tillägger att polisen inte kan anta att maskerna skulle användas på arenan och att endast Justitiekanslern har rätt att besluta om beslag av tryckta skrifter. 'Nej, min bedömning är att polisen har gjort fel. Ska man konfiskera något som är tryckt så är det Justitiekanslern som har att fatta ett beslut om ett beslag.'